高邮一位民国初年出世的老太，2013年近百岁高龄时病逝，留下一张清朝时期的红木桌子和几把椅子。正是这些价值百万元的“传家宝”，让六个子女的家庭卷进到一场长达2年多的遗产官司中。日前，通过扬州市中级法院终审，才使其告一段落。 通讯员 葛学涛 吴磊 扬子晚报全媒体记者 于英杰
老太名叫王英，出世在民国初年，王老太老伴在1995年就逝世了，他们一起哺育了六个子女，老迈、老二、老三、老四、老六都是男孩，老五是女孩，早已成家立业。2013年头，这位年近百岁的白叟因病逝世。留下的首要遗产，便是一张清朝时期的红木桌子和4把已破损的红木椅子。
因为一些种类的红木极为稀缺，红木家具的价格接连多年暴升，一斤的市场价已高达几万元。为此，这套桌椅在王英的几个子女眼中，已变成了瑰宝。在白叟病逝的当月，老迈告诉其他5人举行家庭会议，但老五、老六没有参加会议，因为其时已有风声说，预备把这些红木家具分给长孙—老四家的儿子，老五、老六对这样的分配计划不满意，干脆就没参加家庭会议。
尽管两人缺席，但家庭会议按期举行，会议构成了一份会议记录，内容大致是：红木桌子由老四儿子承继，并由其给予其他法定承继人必定补偿，补偿额为红木桌子价格的10%。别的，4把红木椅子交由他修整成两把无缺的椅子。
关于这份切割遗产的家庭会议记录，老六很有定见，以为因为他和老五没有参加会议，不能就此分配遗产。除此之外，老六以为，王老太晚年一向在他家日子，这套桌椅也存放在自己家。终究对立逐渐扩展，引发讼争。
2013年5月，老四到高邮法院申述，要求承继遗产比例50万元（原告对桌椅暂时评价100万元），要求被告老迈、老六给付产业比例，并承当诉讼费用。
审理中，老六的儿子请求以独立第三人身份参加诉讼。老六的儿子拿出一份王老太于2012年2月份，由他人代书的一份遗言。在遗言中，王老太将其一切的首要产业，即红木桌子一张和红木椅子4把归老六的儿子承继，并着重其他亲属子女无权相争。这份遗言的呈现，使原告的诉讼请求失去了根底。
作为原告的老四，对遗言的真伪提出激烈质疑，并请求对遗言构成时刻进行查验承认。2013年9月6日，南京师范大学鉴定中心作出《司法鉴定定见书》，其辨别断定的成果以为，遗言构成时刻是线月请求撤诉了。
但是2013年11月，老四再次向高邮法院申述，被告是老六的儿子，要求承认老六家儿子拿出来的那份遗言是无效的。跟着诉讼进行，王老太6个子女分解成了“两大阵营”：老二、老三、老四是一派，他们都以为遗言是假造的，红木家具应该按家庭会议记录分配，由二老生前最喜欢的长孙，即老四的儿子承继；老迈、老五（老太仅有的女儿）、老六是一派，他们都以为遗言是实在、可信、有用的，红木家具应该由老六的儿子承继。
原告老四以为，母亲王老太尽管一向跟老六在一起日子，但他们之间并不友善；在母亲逝世后处理凶事过程中，特别是在产生争议诉至法院之前，我们甚至都不知道这份遗言的存在。被告老六的儿子则以为，奶奶王老太及父亲晚年一向与其在一起日子，时刻长达近20年，奶奶与父亲、与自己之间爱情很深沉，立遗言之时，有两位见证人在场，并且有相片和其时的录像材料为证。
原告的证人首要是宗族中人，他们证言证明：老太晚年日子不能自理且神志不清，加上她不识字，底子不可能想到找人代其立遗言；王老太配偶生前与老六一家联络并不太好，父亲在世时从前说过，要将桌子给长孙（老四儿子）承继。
高邮法院以为，尽管被告供给的证人证词和音像材料存在必定瑕疵，但基本能确定遗言方式合法。
王老太有权在遗言中处置其一切的产业，而涉诉产业系其与老伴的夫妻一起产业，老伴逝世后未立遗言，归于老伴的那一半产业比例，实际上未产生承继。依据查询，老太缔结遗言时，她实际上只有权处置约64%的产业比例。因而遗言只针对老太有权处置的约64%的产业比例有用，其他约36%应当无效(因为老伴未立遗言，所以这一部分应由六兄妹平分）。为此，原告老四不服，上诉至扬州市中级法院。日前，扬州市中级法院作出终审裁决，维持原判。现在，这起杂乱的遗产争夺战已进入实行判定阶段。
邓州和新野是河南两个相邻的县，联络一向很严密，用两地老百姓的话来说，“打断骨头还连着筋”。跟着站点规划选址行将“收官”，无论是政府仍是民间，邓州和新野两个密切街坊之间的高铁“争夺战”也逐渐进入白热化阶段。
《日本经济新闻》11月13日报导称，中东各国正在掀起铁路网建造热潮，巴望取得车辆和相关设备订单的企业也由此迎来了商机。在波斯湾沿岸各国掀起的铁路建造热潮中，欧洲铁路相关大规模的公司相继取得了订单。
2014年6月28日黄昏，陕西省安康市汉江公园内上演了一场广场舞大妈们与烧烤摊商家之间打开的地盘“争夺战”。但数日前，这块广场被管理部门（安康市汉滨区海事局）层层租给了四家烧烤摊商家，然后引发了我们的不满，并从26日开端接连三天黄昏时分上演了两者之间的地盘“争夺战”。
